ראיון עם מומחה האל.אס.די העולמי טים סקאלי!

אהלן חברים,

הרגע לו חיכיתם הגיע: מגזין קנאביס שואל - טים סקאלי עונה!

אל תשכחו להשאיר תגובות

http://www.קנאביס.com/2017/04/דה-סאנשיין-מייקר-ראיון-עם-מומחה-האל-אס/

 

תודה רבה.
* תמיד מפריע לי שבוגרי סצנה מסויימת מבקרים אותה "מבחוץ".. אבל כנראה שאצטרך לשחרר אותם ולמצוא את החוויה האישית שלי..

 

איזה כיף שזה יצא סוף סוף !!

 

קצת "שנוי במחלוקת".סקאלי לא צורך את החומרים המודרנים.ההתנערות שלו בתחילת הראיון קצת פוגעת במטרה של הראיון ( " כתוצאה מכך אין לי שום מידע על ה-LSD שמסתובב היום. כל הדברים שנאמרים כאן על ידי מבוססים על מה שקראתי ועל ידע אישי מההיסטוריה. " )
בנוסף "ההבדל הראשון והפשוט ביותר, לפי מיטב הבנתי, הוא שהמנה הממוצעת של החומר הפעיל היום נמוכה יותר. אין לי מידע בנוגע לאיכות או לרמת הטוהר של LSD שמופץ כיום באופן מחתרתי.".

מצד שני,הוא מסביר ממה מורכב LSD.צריך שהראיון יגיע לדארקנט,ואותם כימאים יבינו שהם מכינים LSD לא נכון.וזה החלק הכי חשוב.

נקווה שהישועה תגיע !
כל הכבוד על היוזמה שולגין,אוהב אותך בן אדם !

 

אלוף! הרגע חזרתי מה- PUZZLE EFFECT מחר שאהיה בראש "צלול" יותר מבטיח להעניק לזה את מירב תשומת הלב.

תודה.

 

אני אשמח אם תסביר למה אתה מתכוון

 

על הדיבור שלו על השנים ההן..

 

אני דווקא חושב שההתנערות שלו בתחילת הראיון רק מקדמת לנו את המטרה. אני לא מצפה שאנשים שצורכים LSD מודרני יקראו את הכתבה ויסיקו ממנה שהמולקולה של הופמן נעלמה לפני 15 שנה והחומר שהם צורכים היום לא דומה למקור. לראיון יש מטרה אחת, להגיע דווקא לאלה שינתחו את דבריו של טים סקאלי יותר לעומק, החל מטכניקות המעבדה שהוא מדבר עליהן ועד להשפעה העצומה שהיתה לחומר שהוא ייצר על אנשים באותה תקופה.

הוא מתאר דברים שלא קיימים היום. למשל, לאסיד המודרני אין את הכח לחבר בין מאות אלפי אנשים ולאחד אותם למטרה אחת. הוא מציין יותר מפעם אחת את הטכניקות שאוסלי סטנלי למד במשך שנים רק כדי להבין איך לעבוד עם אלקלואידים של ארגוט. הוא טוען שרק כימאי אורגני מאוד מנוסה יכול להגיע לתוצאה טובה. וכו' וכו'. במילים אחרות, אם לא למדת להכין LSD ממאסטר אתה לעולם לא תגיע למולקולה המקורית.

ועוד דבר, טים סקלי ייצר בדיוק את אותו חומר שאלברט הופמן ייצר. לא ליד, לא דומה. LSD יש רק אחד, והוא שונה בצורה קיצונית מכל החומרים שמסתובבים היום. החומר תמיד משפיע באותו אופן. כמובן שיש את עניין הסט אנד סטינג, אבל שום תחושה שהגעת איתה לא תשנה את האופי של הטריפ. אתה אולי תרגיש שהוא אינטנסיבי יותר או חלש יותר, אבל תמיד זה ירגיש כמו אותו החומר. מה שאי אפשר להגיד על החומרים שמסתובבים היום.

הראיון השיג בדיוק את המטרה שלו

 

אז לא כל כך הבנתי למה התכוונת כשאמרת "מחוץ לסצינה". הוא לא היה מחוץ לסצינה, הוא היה הסצינה. ממנו הכל התחיל.

 

הבנתי אותך !
כבר חשבת על איך לגרום לראיון הזה להגיע לאן שהוא צריך להגיע ?דארקנט וכו'.

 

שולגין אני מעט חולק עלייך.
אני בתור בן אדם שהיה פעם או פעמיים במעבדה דווקא מבין מדבריו משהו אחר.
שפעם ראגנטים בדרגת ניקיון אנליטית כנראה שלא היו זמינים כמו שהם כיום. בדיקת נקיון ב TLC? יהיה לו מזל אם הוא מצליח למצוא ככה זיהום.
מהתיאורים שלו נשמע שגם הכלים המתקדמים שלהם (כרומטוגרמת GC) תראה כמו בנאדם שמנסה להדליק אש עם אבנים לעומת ה כרומטוגרמות של היום.
כיום אין כזה דבר לעבוד בראגנטים שלא בדרגות ניקיון אנליטיות. אפילו מלח שולחן רגיל, כהל (אתנול) וסוכר (גלוקוז) בשימוש רק בדרגות ניקיון אנליטיות.
כנראה שלהכין LSD זה יותר פשוט לך ממה שנדמה.

 

הוא כנראה הולך להתפרסם במגזין מאוד פופולרי בחו"ל.

 

אתה מפספס רק דבר אחד, הם התחילו את התהליך מחומצה ליסרגית שהופקה מאלקלואידים של ארגוט. אם זה באמת היה פשוט כמו שאתה מתאר, היה היום LSD בשפע ולא היו חיקויים בכלל.

 

הכי טוב בשביל התהליך זה להתחיל מחומצה ליסרגית. מכיוון שלא ניתן להשיג את החומר הזה, הדרך היותר מורכבת היא להפיק אלקלואידים מארגוט. וכמו שהוא מציין בראיון, אתה צריך כמות עצומה מהפטריה בשביל לקבל מעט מאוד חומר שמוכן לריאקציה הבאה. וזה תהליך שרק כימאי אורגני מנוסה מסוגל לבצע באמצעות ציוד מעבדה מאוד יקר.

 

אף אחד לא הולך להפיק לך ארגוטמין מארגוט.
למה?
כי פה זה באמת כבר לא בדיחה. לגדל את הפטריה הולך להיות החלק הקל. הפרדת חומרים זה כבר מקצוע בפני עצמו. וזה לא משנה אם יש לך פרוטוקול מסודר ומיכשור מתאים. זאת כבר עבודת פרך.

 

לא הצלחתי להתאפק, קראתי הכל, עשית עבודה מדהימה בהחלט,

מה אתה אומר שולגין לגבי הטענות שלו? נשמע שהוא נוטה לצד ש-LSD הוא דבר דיי נפוץ כיום, אבל אולי רק אני קיבלתי תחושה כזו.

בכל מקרה, ממש אהבתי.

 

זה בדיוק מה שאני אומר

 

וזה בדיוק מה שאני מסכים איתך לגביו!
אל תתחכם איתי!

 

הוא דווקא מדגיש מספר פעמים שאין לו מושג מה מסתובב היום.

 

זה נכון, אבל א' אני לא מאמין לו כי הוא צריך לשמור על דינטנס מסוים, כמו שהוא אמר טעות קטנה והוא עשוי להיכנס, לא שאני מבין ברשויות החוק האמריקאיות.

לגבי השאלה האם יש LSD כיום הוא אמר יש המון אנשים שצורכים את זה גם כיום, לא נראה לי שהוא בחור תמים .

אבל כן נראה לי שרמת הטוהר היא דיי טריקית וקריטית בנושאים האלה, הוא מדגיש את זה לא מעט.

ושוב באמת תודה על הראיון, אין ספק שהושקע כאן המון זמן והיה שווה לחכות כל שנייה.